現(xiàn)役NBA中鋒分檔排名引爭議！祖巴茨進前五令人意外？

將現(xiàn)役NBA所有中鋒列出來，總會出現(xiàn)不同看法。最近，美國媒體結(jié)合上賽季及歐洲杯的戰(zhàn)績，制作了一份中鋒層級列表。其中部分安排符合普遍預期，但另一些選人，讓人不禁質(zhì)疑——難道名單里缺少了某些關(guān)鍵人物？

約基奇毫無疑問是頂尖球員，他近期接連贏得NBA總冠軍，同時在歐洲聯(lián)賽中也被看做MVP的熱門人選。唐斯和文班亞馬緊隨其后，他們的表現(xiàn)確實值得肯定。然而令人驚訝的是，祖巴茨竟然進入了前五名，這讓我感到十分困惑。祖巴茨的穩(wěn)固程度無需贅言，他能為隊伍提供堅實的地基，防守方面始終不會出岔子，然而在得分能力和球場掌控力上，若與他和申京相提并論，豈不是滑稽可笑？申京如今已被譽為“土耳其約基奇”，本賽季身價更是暴漲數(shù)倍不止。在歐洲杯中帶領(lǐng)球隊力抗塞爾維亞，這種精彩表現(xiàn)祖巴茨實在難以復制。

極其荒唐的是恩比德竟然未被列入名單，或許只有“出場次數(shù)不足”這個解釋說得通。即便如此，他帶傷情況下仍能場均貢獻23.8分和8.2個籃板，這水平至少該達到聯(lián)盟平均水平吧？就算不談MVP評選，如此亮眼的數(shù)據(jù)卻遭到無視，恐怕只有美國人自己認為合理。不僅如此，艾頓也同樣被自動排除了。艾頓即便發(fā)揮不穩(wěn)，依然能每場得到17分10個籃板，這難道說明他的能力還不如理查茲和米西這些連關(guān)鍵比賽都沒上場過的新人嗎？不少球迷對此表示質(zhì)疑，覺得這種實力劃分的方式非常不合理。

另有一處疑慮，文班亞馬已被列入聯(lián)盟前三行列，不過坦率而言，他參與的賽事級別和遭遇的競爭強度實在不高。這小伙子天賦出眾，防守能力橫跨廣闊區(qū)域，時常上演不可思議的突破動作，將球送入籃筐，但他僅代表球隊征戰(zhàn)了一個賽季，累計出場次數(shù)不足五十次。與此同時，他的馬刺在本賽季的表現(xiàn)依舊是聯(lián)盟中最差的。那些亮眼的表現(xiàn)，或許帶有明顯的成長階段特征。此外，他在歐洲杯期間也因傷未能出場——即便不考慮國家隊方面的考慮，人們還是期待他面對約基奇、申京這樣的強敵時，能否展現(xiàn)出決定比賽走向的能力。

榜單另一端，諸如亞布塞萊、薩爾這類因歐洲杯而晉升的代表性球員，其評估結(jié)果竟超出聯(lián)盟普遍水平，頗顯荒誕。大洛佩茲、凱斯勒、哈騰等NBA勤勉型中鋒被歸為一組，卻遺漏了艾頓與恩比德，此番排序令人費解。倘若勉強尋個緣由，或許是因為歐洲杯在考核標準中的比重過于偏重了。但要是拿“一賽一世界”的尺度來衡量NBA球員，或許十分之八都能獲得“新秀年MVP”的榮譽。

實際情況是，歐洲杯與NBA在比賽節(jié)奏和對抗強度上存在顯著差異。即便是約基奇，他在國家隊的小型陣容中發(fā)揮的方式，與在掘金隊那種體系化的立體進攻戰(zhàn)術(shù)下表現(xiàn)完全不同。因此，那種認為“單場比賽結(jié)果就能決定一切”“教練帶隊勝負直接決定球員評價”的簡單計算方法，并不適用于NBA球員。球員的表現(xiàn)水平與其所處的比賽環(huán)境之間，未必能夠進行直接類比。

每年榜單公布之后，國內(nèi)外球迷之中，批評者和支持者總是層出不窮。總有人會說文班亞馬只是個擅長制造數(shù)據(jù)的球員，或者指責祖巴茨只是個默默無聞的藍領(lǐng)。這些觀點常常成為人們茶余飯后的閑聊內(nèi)容。歸根結(jié)底，這份榜單的主要作用是為球迷們提供一個談資，如果真的讓教練按照這個排名來安排陣容，恐怕沒有人會相信這種做法。依照多數(shù)球迷的看法，這位球星若只用一條腿打球，其能力仍勝過眾多中鋒球員，然而最終評判標準還得依據(jù)實際比賽表現(xiàn)以及相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)來判斷。

因此，針對此類排名，不妨視作為“體育茶余飯后”的談資又添了些燃料。倘若祖巴茨在歐洲杯中擊敗對手，或許榜單會立刻被嘲諷所取代。歸根結(jié)底，一個夏天的熱門榜單，誰能料到會是巴塞羅那的吉兆呢？