滬媒：大牌教練恐難執(zhí)教國(guó)足，足協(xié)提供的薪資預(yù)算并不寬裕

北京時(shí)間9月10日足球日?qǐng)?bào)，《新民晚報(bào)》發(fā)表文章，對(duì)國(guó)足選帥的未來(lái)動(dòng)態(tài)走向進(jìn)行了分析預(yù)測(cè)。

文章節(jié)選

足協(xié)此次公布的選帥標(biāo)準(zhǔn)有七大條件，涵蓋專(zhuān)業(yè)資質(zhì)、執(zhí)教經(jīng)歷、年齡要求、溝通能力和品行要求等多方面。候選人需要擁有國(guó)際足聯(lián)或洲際足聯(lián)旗下國(guó)家隊(duì)大賽經(jīng)歷，或歐洲、亞洲頂級(jí)聯(lián)賽執(zhí)教經(jīng)驗(yàn)，特別強(qiáng)調(diào)新帥要“深刻把握現(xiàn)代足球技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，秉持積極主動(dòng)的比賽理念”。

相比以往，足協(xié)首次設(shè)定了新帥的年齡限制：原則上要在60周歲以下。之所以有該限制，是因?yàn)橹袊?guó)足協(xié)希望未來(lái)的國(guó)足主帥能有充沛的體能應(yīng)對(duì)高強(qiáng)度的工作，同時(shí)可以適應(yīng)現(xiàn)代足球快速迭代的戰(zhàn)術(shù)理念。而與以往不同的是，這次選帥去掉了“熟悉亞洲足球”的要求，放寬了區(qū)域限制。這意味著不僅長(zhǎng)期在亞洲執(zhí)教的教練可以應(yīng)聘，歐洲俱樂(lè)部或國(guó)家隊(duì)的優(yōu)秀主帥也在考慮范圍內(nèi)。

當(dāng)然，球迷所期盼的大牌教練，恐怕是來(lái)不了了。因?yàn)橹袊?guó)足協(xié)為教練團(tuán)隊(duì)提供的總薪資預(yù)算并不寬裕；而且這次國(guó)足公開(kāi)招聘的時(shí)間，恰逢歐洲各大聯(lián)賽已經(jīng)開(kāi)賽，世預(yù)賽也在進(jìn)行過(guò)程中。因此，符合要求且賦閑在家的人選并不多。

中國(guó)國(guó)家男子足球隊(duì)自1952年成立以來(lái)，已經(jīng)更換了超過(guò)30任主教練，其更迭軌跡成為中國(guó)足球發(fā)展的真實(shí)寫(xiě)照。

早期階段，李鳳樓、年維泗、蘇永舜、高豐文等本土教練奠定了“技術(shù)流”基礎(chǔ)，曾屢屢接近世界杯門(mén)檻，并實(shí)現(xiàn)奧運(yùn)會(huì)“零的突破”。自1992年施拉普納成為首位外籍主帥起，中國(guó)足球步入洋帥時(shí)代。米盧率隊(duì)闖入2002年韓日世界杯，創(chuàng)下歷史最佳戰(zhàn)績(jī)。此后，國(guó)足再也未能進(jìn)入世界杯，同時(shí)也陷入頻繁換帥的循環(huán)：23年間國(guó)足更換了16任主帥，平均任期僅1.5年。其中，本土教練李霄鵬倉(cāng)促接任僅3個(gè)月，就打包走人。

換來(lái)?yè)Q去，結(jié)果如何？2002年之后，國(guó)足勝率從米盧時(shí)期的54%降至41%，亞洲杯最佳戰(zhàn)績(jī)依然停留在2004年阿里-漢執(zhí)教時(shí)的亞軍。頻繁的換帥，導(dǎo)致戰(zhàn)術(shù)體系碎片化，球員在“傳控”與“防反”之間反復(fù)搖擺，形成“換帥—低迷—再換帥”的惡性循環(huán)。

廣招賢才，公開(kāi)招聘。不得不說(shuō)，這次中國(guó)足協(xié)列出的這些條件，都努力避開(kāi)了曾經(jīng)踩過(guò)的“坑”。中國(guó)足球再次站在新的起點(diǎn)上，新主帥面前既是機(jī)遇，更是巨大的挑戰(zhàn)，而帥將穩(wěn)定，也是國(guó)足需要的大環(huán)境。

也許，人們也已經(jīng)習(xí)慣了幾乎每次中國(guó)男足的選帥都如同“開(kāi)盲盒”，這也不由得讓人感慨：挑到一個(gè)適合的主教練怎么就這么難呢？