不同賽事客場(chǎng)進(jìn)球規(guī)則有別，歐冠亞冠及杯賽淘汰賽各不同？

哪些場(chǎng)合應(yīng)該用

客場(chǎng)得分的相關(guān)規(guī)定并非統(tǒng)一，各個(gè)賽事的執(zhí)行方式存在差異，特別是在循環(huán)賽和加時(shí)賽階段。歐冠小組賽排名相同時(shí)，會(huì)考慮客場(chǎng)的進(jìn)球數(shù)，而亞冠則不考慮這一因素。本賽季歐冠小組賽第四輪，尤文圖斯在主場(chǎng)以3-2戰(zhàn)勝奧林匹亞科斯，比達(dá)爾在比賽末段錯(cuò)失了一個(gè)點(diǎn)球機(jī)會(huì)。客場(chǎng)比對(duì)手少進(jìn)一球，這個(gè)球沒進(jìn)讓球衣黑白的隊(duì)伍在與對(duì)手的交手記錄中因?yàn)榭蛨?chǎng)得分劣勢(shì)而處于不利的境地。幸好球衣黑白的隊(duì)伍最終積分超過對(duì)手，沒有因?yàn)檫@個(gè)進(jìn)球沒進(jìn)而失去出線機(jī)會(huì)。

關(guān)于客場(chǎng)進(jìn)球的判定方式，在杯賽的淘汰階段存在諸多探討，特別是對(duì)于加時(shí)賽期間取得的進(jìn)球，是否應(yīng)當(dāng)納入客場(chǎng)進(jìn)球數(shù)的統(tǒng)計(jì)范疇，這一點(diǎn)引發(fā)了廣泛的關(guān)注和討論。擁護(hù)者覺得這是對(duì)主隊(duì)的一種平衡，由于那三十分鐘加時(shí)賽并沒有在公正的場(chǎng)地舉行；批評(píng)者則指出，倘若客隊(duì)取得進(jìn)球，主隊(duì)就必須在加時(shí)戰(zhàn)中贏得比賽才能獲得出線權(quán)，那樣主隊(duì)就會(huì)選擇穩(wěn)固的打法，顯著提升加時(shí)戰(zhàn)以零比零結(jié)局的可能性，如此一來加時(shí)戰(zhàn)的價(jià)值就會(huì)大打折扣。英格蘭聯(lián)賽杯半決賽的賽制頗為獨(dú)特，值得注意，其安排是，比賽的基礎(chǔ)階段不統(tǒng)計(jì)客場(chǎng)的進(jìn)球數(shù)，條件是雙方的總比分必須先達(dá)到平衡，進(jìn)入延長(zhǎng)階段后才考慮客場(chǎng)的進(jìn)球貢獻(xiàn)。因此，即便在基礎(chǔ)階段客隊(duì)進(jìn)球較少，主隊(duì)依然存在機(jī)會(huì)，他們可以在延長(zhǎng)階段彌補(bǔ)這一差距。

以球隊(duì)在客場(chǎng)以一球兩球失利后返回主場(chǎng)為例。倘若主隊(duì)在常規(guī)時(shí)間內(nèi)以一球領(lǐng)先，客隊(duì)仍有一半的比賽時(shí)間可以嘗試進(jìn)球；倘若主隊(duì)在常規(guī)時(shí)間內(nèi)以兩球優(yōu)勢(shì)獲勝，他們并不會(huì)立刻被淘汰，同樣還有半場(chǎng)時(shí)間可以爭(zhēng)取在總比分上反超對(duì)方。這種賽制雖然存在一些不便之處，卻也有其內(nèi)在的合理性。這種規(guī)定在90分鐘內(nèi)不考慮客場(chǎng)進(jìn)球的統(tǒng)計(jì)方式，極有可能造成加時(shí)賽的出現(xiàn)頻率大幅提升，這對(duì)承受巨大比賽壓力的運(yùn)動(dòng)員們而言并非有利因素。以某些賽事在特定階段運(yùn)用不同賽制為例，比如南美解放者杯的某些輪次做法，或許能提供一個(gè)可行的應(yīng)對(duì)方案。

在小組循環(huán)賽的排位時(shí)，若以客場(chǎng)進(jìn)球來判定勝負(fù)就不太妥當(dāng)。畢竟小組賽中的交鋒和淘汰賽的兩回合對(duì)決有所不同，雙方較量時(shí)并非你死我活的局面。考慮到先前指出過，僅僅依靠主場(chǎng)以一球之優(yōu)勢(shì)獲勝，未必比四球戰(zhàn)勝對(duì)手更具說服力，所以在還有其他參照標(biāo)準(zhǔn)，例如總進(jìn)球數(shù)可供權(quán)衡時(shí)，單憑客場(chǎng)交鋒中的進(jìn)球數(shù)來判定彼此強(qiáng)弱，顯得并不可靠。歐冠賽事中，確實(shí)存在這樣的情況：在2000-01賽季的小組競(jìng)爭(zhēng)階段，里昂和奧林匹亞科斯獲得了相同的積分，為9分，最終里昂依靠在客場(chǎng)打出的進(jìn)球數(shù)領(lǐng)先，從而戰(zhàn)勝了對(duì)手，成功晉級(jí)下一輪，具體情況是里昂主場(chǎng)以1比0獲勝，但在客場(chǎng)則是1比2輸?shù)袅吮荣悺?/p>

里瓦爾多罰入的那記任意球險(xiǎn)些導(dǎo)致利物浦被淘汰出局，另一個(gè)與此類似的著名事件同樣發(fā)生在奧林匹亞科斯身上，此前他們分別面對(duì)里昂和尤文圖斯時(shí)也遭遇過類似困境，這支希臘勁旅似乎總在關(guān)鍵時(shí)刻遇到麻煩，具體是在2004-05賽季的歐冠小組賽最后一輪，當(dāng)時(shí)利物浦必須戰(zhàn)勝奧林匹亞科斯才能獲得出線資格，上半場(chǎng)進(jìn)行中，里瓦爾多通過任意球攻破對(duì)方球門，將利物浦逼入絕境依據(jù)規(guī)定，利物浦在客場(chǎng)曾以一比零失利，需取得三球方可出線，球隊(duì)在下半場(chǎng)突然發(fā)力，第86分鐘隊(duì)長(zhǎng)杰拉德以標(biāo)志性的半空抽射，射入鎖定勝局的關(guān)鍵第三球，隨后利物浦一路披荊斬棘，贏得俱樂部第五次歐冠冠軍，這場(chǎng)三比一的大勝也廣為流傳。

對(duì)于客場(chǎng)進(jìn)球的討論，其實(shí)質(zhì)在于探討足球競(jìng)賽準(zhǔn)則的合理性與公正性。然而客場(chǎng)進(jìn)球的設(shè)置，自它被引入之后，卻促成了許多激動(dòng)人心的比賽，顯著提升了杯賽階段出局的偶然性。如今這一制度正處在變革的關(guān)口，無論最后的決定怎樣，都應(yīng)當(dāng)努力平衡好比賽公平與觀賞性之間的關(guān)系。