歐洲足壇歷史引援總支出排名！曼聯(lián)30億歐元排第四 皇馬29億第五

#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計劃#

(所有數(shù)據(jù)截至北京時間2025年7月26日英超日報，來源：德國《轉會市場》Transfermarkt & 各大頂級賽事官方)

在現(xiàn)代歐洲足球世界，豪門俱樂部“燒錢”引援已成為比拼硬實力的重要方式。那么，誰最舍得砸錢?巨額支出后的冠軍收獲又有多大差別?本文基于德國轉會市場和權威榮譽統(tǒng)計，梳理了截至2025年7月底歐洲十強俱樂部的“總花費+歷年榮譽”，并深入探討燒錢與產(chǎn)出間的性價比，總結出誰是效率最高與最低的豪門典型。

曼城

十大頂級俱樂部總花費與截至2025年7月26日榮譽

切爾西

累計轉會支出：約41.8億歐元

主要榮譽：英格蘭頂級聯(lián)賽6冠、足總杯8冠、聯(lián)賽杯5冠、歐冠2冠(2012、2021)、歐聯(lián)杯2冠、歐洲超級杯2冠、社區(qū)盾杯4冠、世俱杯2冠(含2025年新制)、2025年FIFA俱樂部世界杯冠軍

切爾西

曼城

累計轉會支出：約32.3億歐元

主要榮譽：英超10冠(2024/25奪冠)、足總杯7冠、聯(lián)賽杯8冠、社區(qū)盾杯7冠、歐冠1冠(2023)、歐洲超級杯1冠、世俱杯1冠

尤文圖斯

累計轉會支出：約31.8億歐元

主要榮譽：意甲36冠、意大利杯15冠、意大利超級杯9冠、歐冠2冠、聯(lián)盟杯3冠、洲際杯2冠

曼聯(lián)

累計轉會支出：約30.2億歐元

主要榮譽：英格蘭頂級聯(lián)賽20冠、足總杯12冠、聯(lián)賽杯6冠、社區(qū)盾杯21冠、歐冠3冠、歐聯(lián)杯1冠、歐洲超級杯1冠、世俱杯1冠

曼聯(lián)

皇家馬德里

累計轉會支出：約29億歐元

主要榮譽：西甲36冠(2024)、國王杯20冠、歐冠15冠(2025)、世俱杯5冠、歐洲超級杯5冠、西班牙超級杯13冠

巴塞羅那

累計轉會支出：約28億歐元

主要榮譽：西甲28冠、國王杯32冠、歐冠5冠、歐洲優(yōu)勝者杯4冠、歐洲超級杯5冠、世俱杯3冠

巴黎圣日耳曼

累計轉會支出：約26.1億歐元

主要榮譽：法甲12冠(2025)、法國杯14冠、聯(lián)賽杯9冠、歐冠1座、歐洲優(yōu)勝者杯1冠

巴黎圣日耳曼

國際米蘭

累計轉會支出：約26億歐元

主要榮譽：意甲20冠、意大利杯9冠、意大利超級杯8冠、歐冠3冠、聯(lián)盟杯3冠、世俱杯1冠

累計轉會支出：約25.2億歐元

主要榮譽：英格蘭頂級聯(lián)賽20冠、歐冠6冠、歐聯(lián)杯/聯(lián)盟杯3冠、足總杯8冠、聯(lián)賽杯10冠、社區(qū)盾杯16冠、歐洲超級杯4冠、世俱杯1冠

托特納姆熱刺

累計轉會支出：約23.3億歐元

主要榮譽：英格蘭頂級聯(lián)賽2冠、足總杯8冠、聯(lián)賽杯4冠、歐洲優(yōu)勝者杯1冠、聯(lián)盟杯2冠

數(shù)據(jù)截圖

榮譽與支出的性價比分析

“燒錢”≠冠軍 性價比大不同

盡管頂級俱樂部巨資引援已成常態(tài)，但“燒錢”帶來的產(chǎn)出效率大相徑庭：

曼聯(lián)與切爾西：投入高，但近年來產(chǎn)出低

曼聯(lián)與切爾西是歐洲轉會市場最會花錢的代表。雖然切爾西自阿布時代以來戰(zhàn)績提升，曼聯(lián)長期有英格蘭最豐厚的底蘊，但兩隊自2021年以后榮譽新增有限，近年巨額轉會投入并未直接轉化為更多冠軍，球隊重建陷入“燒錢低效”怪圈。特別是曼聯(lián)，連續(xù)高價引援卻始終爭冠乏力，是金元足球低性價比典型。

若以最近五年為周期，兩隊每冠平均投入遠超同級豪門，堪稱歐洲“高投入低回報”代表。

利物浦：現(xiàn)代足壇性價比之王

利物浦以“理性投入+精細管理”，在克洛普帶領下打破30年無頂級聯(lián)賽冠軍的尷尬、重返歐洲之巔。紅軍用遠低于同級英超豪門的支出連續(xù)產(chǎn)出英超、歐冠、聯(lián)賽杯、世俱杯等重要獎杯，是投資回報率最高的超級豪門樣板。俱樂部在高性價比引援、青訓和運營層面的成果，備受全球球迷和管理層推崇。

利物浦

曼城、皇馬、巴薩：高額投入高效產(chǎn)出

曼城憑借巨額投入，在瓜迪奧拉執(zhí)教下頻頻問鼎英超、歐冠等榮譽，近年效率堪稱頂級。皇家馬德里和巴塞羅那則是“底蘊+持續(xù)投入”結出的豐碩果實，不僅歷史榮譽厚重，最近幾季照樣大有斬獲，投資產(chǎn)出比位于豪門第一梯隊。

巴薩

PSG、尤文、國際米蘭、熱刺：存在短板

巴黎圣日耳曼戰(zhàn)無不勝于法甲，歐冠突破始終難見。尤文、國米最近十年在國內(nèi)依然強勁，但歐戰(zhàn)榮譽有限。熱刺雖保持高投入，卻始終難以躋身頂級榮譽序列，彰顯“低效燒錢”困境。