國(guó)足節(jié)節(jié)敗退聯(lián)賽亂象不止，宋凱已注定是足協(xié)的又一任失敗者

國(guó)足節(jié)節(jié)敗退聯(lián)賽亂象不止，宋凱已注定是足協(xié)的又一任失敗者

文/姜詩(shī)華

中國(guó)足球的沉疴非一日之寒，任何一任足協(xié)主席都像是接手了一個(gè)“爛攤子”。然而，評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)并非要求其立刻“點(diǎn)石成金”，而是要看其是否帶來(lái)了正確的方向、改革的決心和可見的積極變化。從宋凱上任后的國(guó)足表現(xiàn)、聯(lián)賽亂象以及外部參照系，如蘇超的崛起看，他未能跳出前任的失敗循環(huán)，

國(guó)家隊(duì)層面，宋凱上任之初，國(guó)足尚存2026世界杯預(yù)選賽的理論出線希望，但過(guò)程中展現(xiàn)的戰(zhàn)術(shù)混亂、隊(duì)員老化、精神面貌萎靡等問(wèn)題，最終讓希望化為泡影。前任大力推行的歸化球員政策，在宋凱任內(nèi)基本宣告失敗。高拉特退籍，艾克森、阿蘭等球員年齡增大紛紛淡出國(guó)足，而現(xiàn)任足協(xié)歸化球員塞爾吉尼奧很快被國(guó)足同化，歸化，這一曾被寄予厚望的“捷徑”，最終耗資巨大卻收效甚微，成為了中國(guó)足球一次昂貴的試錯(cuò)。足協(xié)未能有效管理和延續(xù)這一戰(zhàn)略，使其徹底人亡政息，凸顯了政策缺乏連續(xù)性和長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。

國(guó)足選帥鬧劇更是混亂不堪。從揚(yáng)科維奇到伊萬(wàn)科維奇，國(guó)足主帥的選擇始終伴隨著爭(zhēng)議。教練的戰(zhàn)術(shù)理念是否契合球員特點(diǎn)？長(zhǎng)期的集訓(xùn)制度是否科學(xué)？這些根本性問(wèn)題，足協(xié)并未給出令人信服的答案。最近的國(guó)足選帥更是系統(tǒng)性難產(chǎn)，宋凱治下的足協(xié)專業(yè)水平公信力，已經(jīng)遭到廣泛質(zhì)疑。

聯(lián)賽層面：聯(lián)賽是國(guó)家隊(duì)的根基，一個(gè)健康、有活力的聯(lián)賽是培養(yǎng)球員的沃土。然而，宋凱治下的中超聯(lián)賽，亂象有增無(wú)減。管理朝令夕改，公信力喪失：聯(lián)賽的公平競(jìng)賽環(huán)境屢遭破壞，球迷和投資者的信心被持續(xù)消耗。一個(gè)缺乏穩(wěn)定規(guī)則和公信力的管理機(jī)構(gòu)，無(wú)法帶領(lǐng)聯(lián)賽走向真正的職業(yè)化。雖然足協(xié)將聯(lián)賽的大部分在職能甩鍋給中足聯(lián)，但僅就足協(xié)未曾放權(quán)的裁判管理方面，也是亂象不止，錯(cuò)判誤判甚至傾向性判罰幾乎每輪都有呈現(xiàn)。隨著負(fù)面新聞?shì)^多觀賞水平下滑，中超的商業(yè)價(jià)值 “金元足球”的虛假繁榮，急速跌入“寒冬”，現(xiàn)任足協(xié)在中間未能做好“軟著陸”的緩沖和引導(dǎo)。困難重重。

蘇超等人民足球的崛起，像一面照妖鏡，凸顯足協(xié)專業(yè)能力的不足與公信力的缺失。以江蘇省城市聯(lián)賽為主要載體的蘇超，一經(jīng)問(wèn)世受到了外界的持續(xù)關(guān)注和廣泛好評(píng)，這說(shuō)明足球在我國(guó)百姓當(dāng)中擁有廣泛的群眾基礎(chǔ)，踢老百姓喜聞樂(lè)見的足球才是中國(guó)足球的發(fā)展之道。以宋凱為現(xiàn)任的中國(guó)足協(xié)，不僅沒(méi)有從中虛心學(xué)習(xí)蘇超崛起的成功經(jīng)驗(yàn)，反而曾試圖以行業(yè)主管部門加強(qiáng)監(jiān)管的名義從中獲益，被文旅部門強(qiáng)勢(shì)否定，也被外界嘲諷吃相太難看。

雖然宋凱還在任上，但其“失敗”的結(jié)局已經(jīng)不可避免，當(dāng)然，并非他個(gè)人創(chuàng)造了新的問(wèn)題，而是他和他所領(lǐng)導(dǎo)的足協(xié)，未能有效解決任何一個(gè)遺留的老問(wèn)題，并且在面對(duì)國(guó)足潰敗、聯(lián)賽癱瘓等新挑戰(zhàn)時(shí)，顯得無(wú)力回天。在“蘇超崛起”這面鏡子的映照下，中國(guó)足協(xié)在青訓(xùn)、聯(lián)賽戰(zhàn)略、國(guó)家隊(duì)成績(jī)、足球商業(yè)化開發(fā)等多方面的系統(tǒng)性失敗顯得尤為刺眼。宋凱作為足協(xié)額負(fù)責(zé)人，難辭其咎。