TA：歐足聯(lián)表示歐超不會(huì)死灰復(fù)燃，與A22的談判尚未得出結(jié)論

北京時(shí)間10月20日歐冠日報(bào)，據(jù)The Athletic報(bào)道，歐足聯(lián)方面表示，歐洲超級(jí)聯(lián)賽計(jì)劃已經(jīng)徹底終結(jié)。

本月，數(shù)百名俱樂部代表齊聚羅馬，參加了歐洲足球俱樂部協(xié)會(huì)第32屆全體大會(huì)。此次會(huì)議共邀請了超過800名俱樂部老板，絕大多數(shù)人都接受了邀請。出席者中不僅有俱樂部代表，還包括中北美及加勒比海足協(xié)主席維克多-蒙塔利亞尼、國際足聯(lián)主席詹尼-因凡蒂諾、歐足聯(lián)主席亞歷山大-切費(fèi)林，以及來自各國頂級(jí)聯(lián)賽和球員工會(huì)的代表。

會(huì)議上，有一個(gè)“缺席”議程的話題格外引人注意，大會(huì)上沒有人提及歐洲超級(jí)聯(lián)賽（ESL）可能回歸的話題。

就在會(huì)議召開的前幾天，一家支持皇馬的媒體報(bào)道稱，歐足聯(lián)正在與歐洲超級(jí)聯(lián)賽（ESL）的財(cái)務(wù)支持者A22進(jìn)行談判，試圖解決雙方長期存在的法律糾紛。該報(bào)道還聲稱，歐足聯(lián)愿意按照A22在2024年提出的重新命名計(jì)劃，將旗下三項(xiàng)俱樂部賽事合并打造成一個(gè)四級(jí)統(tǒng)一聯(lián)賽。

不過，The Athletic在羅馬會(huì)議期間采訪的所有相關(guān)人士都認(rèn)為，這種合并“不會(huì)發(fā)生，也不應(yīng)該發(fā)生”。歐足聯(lián)也很快駁斥了這一說法，強(qiáng)調(diào)其與A22的任何對話都屬于非正式交流，且尚未得出任何結(jié)論。

盡管沒有人提到歐洲超級(jí)聯(lián)賽計(jì)劃的回歸，但與會(huì)者確實(shí)討論了A22即將在馬德里商業(yè)法庭迎來的一場關(guān)鍵訴訟。這場訴訟的核心是A22起訴歐足聯(lián)在2021年以強(qiáng)硬手段打壓ESL的行為。而這些行動(dòng)此前已被歐盟最高法院（歐洲法院）判定違反歐盟競爭法。憑借這一勝訴裁決，A22重新啟動(dòng)了在西班牙法院的相關(guān)訴訟案件，目前判決結(jié)果即將出爐。

這場勝訴是否會(huì)讓“統(tǒng)一聯(lián)賽”的構(gòu)想復(fù)活？或許有可能。但羅馬會(huì)議上形成的共識(shí)是：A22大概率會(huì)通過此次訴訟獲得一筆可觀的賠償金，而各俱樂部則會(huì)借這場勝利作為談判杠桿，爭取對歐足聯(lián)賽事的更多控制權(quán)。換句話說，這種俱樂部向歐足聯(lián)爭取更多權(quán)益的情況，其實(shí)是幾十年來一直反復(fù)上演的戲碼。

畢竟，這正是歐洲俱樂部協(xié)會(huì)（ECA）的歷史背景。ECA的前身是G-14——字面含義是由7個(gè)國家的14支精英球隊(duì)組成。

1998年，G-14曾以“脫離歐足聯(lián)”相威脅，迫使歐足聯(lián)將歐冠聯(lián)賽的參賽隊(duì)伍從16支擴(kuò)軍至32支。

2008年，G-14與國際足聯(lián)、歐足聯(lián)達(dá)成和平協(xié)議，解決了國際比賽日期間球員受傷后的賠償問題，并在此后更名為ECA。

更名初期，ECA共有103名成員，其定位十分明確，那就是專門為參加歐足聯(lián)賽事的俱樂部設(shè)立。此后，成員數(shù)量一直沒有太大變化，直到2021年，歐足聯(lián)主席切費(fèi)林面臨著可能失去歐冠聯(lián)賽控制權(quán)的威脅，情況才有所改變。

不過，對切費(fèi)林來說，幸運(yùn)的是，歐洲超級(jí)聯(lián)賽計(jì)劃不僅非常糟糕，執(zhí)行過程也是漏洞百出。參與發(fā)起歐洲超級(jí)聯(lián)賽計(jì)劃的12家俱樂部最終“臨陣脫逃”，其中有9家俱樂部已經(jīng)重新回歸了歐足聯(lián)。