阿斯：皇馬對貝林被肘后裁判未看回放感到憤怒，認為標準不一

在今天凌晨進行的西甲第15輪比賽中，皇馬0-2不敵塞爾塔，根據(jù)《阿斯報》的最新報道，皇馬對貝林厄姆被肘擊后裁判沒有回看錄像感到憤怒，認為裁判判罰標準不一。

據(jù)報道，比賽第61分鐘，當(dāng)時比分是0-1，在弗蘭-加西亞被罰下之前，正如主裁判金特羅斯在比賽記錄中所述，貝林厄姆因“未經(jīng)授權(quán)進入球場”被出示黃牌。

貝林厄姆是在第四官員的允許下進入球場的，但這必須直接來自主裁判，而由于不是這種情況，所以被出示了黃牌。

這是一個仍然引發(fā)熱議的事件的結(jié)果：博爾哈-伊格萊西亞斯在爭搶球時揮肘擊中了貝林厄姆的臉，前者在賽后接受采訪時，自己是無意的。

博爾哈-伊格萊西亞斯說：“當(dāng)時我沒有感覺到?jīng)_擊，但我應(yīng)該正好打中了他的眉毛……他告訴我他已經(jīng)看到這是無意的，但如果當(dāng)時有人問我，我會100%說我沒有碰到他。”

皇馬方面對此持不同意見，他們認為裁判沒有正確應(yīng)用規(guī)則：因為有受傷的情況——在這種情況下是流血——動作應(yīng)該被審查。金特羅應(yīng)該去觀看VAR回放，但并沒有發(fā)生。

俱樂部對此感到憤怒，并指出上賽季西班牙人后衛(wèi)卡夫雷拉對亞馬爾的動作。當(dāng)時，主裁判索托-格拉多在場邊觀看了影像，并直接出示紅牌將卡夫雷拉罰下，理由是“過度用力”。皇馬認為裁判的判罰標準不一。

裁判技術(shù)委員會(CTA)對此不以為然：僅僅因為有流血并不意味著動作必須由VAR裁定，以維尼修斯與佩尼亞的碰撞為例：當(dāng)時后者也有流血，但并未被視為VAR事件。

CTA表示，傷口可能是事件發(fā)生的跡象，但不是明確的決定因素，需要解讀的是揮肘的暴力程度以及意圖，從這一點開始，討論是合理的。

卡夫雷拉對亞馬爾的動作被認為是“過度用力”，而昨天博爾哈的動作則不是，這都是解釋的問題，這讓皇馬感到困惑，他們認為這再次證明了標準的不對稱性。