東亞杯國(guó)足0:3韓國(guó)后，發(fā)現(xiàn)王鈺棟絕對(duì)被高估了嗎？

博主觀點(diǎn)：王鈺棟被高估

東亞杯首輪，國(guó)足0-3不敵韓國(guó)隊(duì)，博主“泡菜新聞”撰文認(rèn)為，王鈺棟絕對(duì)被高估。“泡菜新聞”在個(gè)人微博寫道：

這場(chǎng)球看完幾個(gè)觀點(diǎn)：

1、王鈺棟絕對(duì)被高估了，12年前的孫可不是這樣的踢法，跑動(dòng)積極沒用，得去上搶，去跑位制造機(jī)會(huì)，這場(chǎng)比賽，絲毫看不到。

2、巴頓的那個(gè)球如果進(jìn)了，結(jié)局有可能不好說，但足球沒有如果。

3、黃政宇是因?yàn)殚L(zhǎng)得像外星人才屢次入選的嗎？真不知道這小子有什么優(yōu)點(diǎn)？打天津時(shí)候，山東隊(duì)失誤最多的就是他。國(guó)家隊(duì)打沙特，他上來就丟球。這場(chǎng)比賽更是被過成了傻子，除了一腳成功長(zhǎng)傳，基本上腳腳失誤。特別是讓30多歲的老頭兒文宣民連續(xù)過他，唉！這人別用了行嗎？

王鈺棟被高估了嗎？

東亞杯首輪國(guó)足0-3負(fù)于韓國(guó)，王鈺棟首發(fā)出戰(zhàn)擔(dān)任左邊前衛(wèi)。比賽中他完成多次突破嘗試，第38分鐘左路橫傳助攻高天意射門，皮球稍稍偏出；全隊(duì)整體被動(dòng)的情況下，他仍是前場(chǎng)少數(shù)能持球推進(jìn)的球員之一。賽后專業(yè)評(píng)分顯示，王鈺棟以8分位列全隊(duì)最高，評(píng)語(yǔ)肯定其“突破犀利、傳球創(chuàng)造機(jī)會(huì)”，與博主“被高估”的批評(píng)形成鮮明對(duì)比。

數(shù)據(jù)與表現(xiàn)證明價(jià)值，批評(píng)缺乏客觀依據(jù)王鈺棟在東亞杯的評(píng)分居全隊(duì)之首，其突破、傳球數(shù)據(jù)均屬前列，尤其在高壓防守下仍能完成關(guān)鍵橫傳，展現(xiàn)技術(shù)穩(wěn)定性。博主以“12年前孫可”的踢法標(biāo)準(zhǔn)苛責(zé)新人，忽視了兩代球員技術(shù)特點(diǎn)的差異——孫可以無球跑動(dòng)著稱，而王鈺棟的優(yōu)勢(shì)在于持球突破與創(chuàng)造力。職業(yè)足球需要多樣化球員類型，用單一模板否定潛力股，既不專業(yè)也不公平。年輕球員需包容成長(zhǎng)，而非“捧殺”或“棒殺”18歲的王鈺棟已是U20亞洲杯預(yù)選賽最佳射手、亞冠隊(duì)史最年輕進(jìn)球者，其職業(yè)生涯起點(diǎn)遠(yuǎn)高于同齡人。東亞杯首戰(zhàn)面對(duì)韓國(guó)隊(duì)的高強(qiáng)度逼搶，他敢于拿球突破的表現(xiàn)，恰恰是國(guó)足長(zhǎng)期缺乏的“勇氣型球員”特質(zhì)。若因單場(chǎng)表現(xiàn)波動(dòng)否定其潛力，既違背足球發(fā)展規(guī)律，也可能重蹈“傷仲永”覆轍。輿論應(yīng)聚焦改進(jìn)方向，而非情緒宣泄王鈺棟的傳球成功率、突破效率等數(shù)據(jù)已體現(xiàn)價(jià)值，但其無球跑動(dòng)和防守參與度確需提升。專業(yè)批評(píng)應(yīng)基于具體技術(shù)環(huán)節(jié)，而非“被高估”的模糊結(jié)論。例如，可指出他需加強(qiáng)與中場(chǎng)的聯(lián)動(dòng)、提高反搶意識(shí)，而非否定其核心能力。中國(guó)足球需要更多建設(shè)性意見，而非撕裂球迷與球員的負(fù)面言論。