東亞杯國足0:3韓國后，發(fā)現(xiàn)王鈺棟絕對被高估了嗎？

博主觀點：王鈺棟被高估

東亞杯首輪，國足0-3不敵韓國隊，博主“泡菜新聞”撰文認為，王鈺棟絕對被高估。“泡菜新聞”在個人微博寫道：

這場球看完幾個觀點：

1、王鈺棟絕對被高估了，12年前的孫可不是這樣的踢法，跑動積極沒用，得去上搶，去跑位制造機會，這場比賽，絲毫看不到。

2、巴頓的那個球如果進了，結局有可能不好說，但足球沒有如果。

3、黃政宇是因為長得像外星人才屢次入選的嗎？真不知道這小子有什么優(yōu)點？打天津時候，山東隊失誤最多的就是他。國家隊打沙特，他上來就丟球。這場比賽更是被過成了傻子，除了一腳成功長傳，基本上腳腳失誤。特別是讓30多歲的老頭兒文宣民連續(xù)過他，唉！這人別用了行嗎？

王鈺棟被高估了嗎？

東亞杯首輪國足0-3負于韓國，王鈺棟首發(fā)出戰(zhàn)擔任左邊前衛(wèi)。比賽中他完成多次突破嘗試，第38分鐘左路橫傳助攻高天意射門，皮球稍稍偏出；全隊整體被動的情況下，他仍是前場少數(shù)能持球推進的球員之一。賽后專業(yè)評分顯示，王鈺棟以8分位列全隊最高，評語肯定其“突破犀利、傳球創(chuàng)造機會”，與博主“被高估”的批評形成鮮明對比。

數(shù)據(jù)與表現(xiàn)證明價值，批評缺乏客觀依據(jù)王鈺棟在東亞杯的評分居全隊之首，其突破、傳球數(shù)據(jù)均屬前列，尤其在高壓防守下仍能完成關鍵橫傳，展現(xiàn)技術穩(wěn)定性。博主以“12年前孫可”的踢法標準苛責新人，忽視了兩代球員技術特點的差異——孫可以無球跑動著稱，而王鈺棟的優(yōu)勢在于持球突破與創(chuàng)造力。職業(yè)足球需要多樣化球員類型，用單一模板否定潛力股，既不專業(yè)也不公平。年輕球員需包容成長，而非“捧殺”或“棒殺”18歲的王鈺棟已是U20亞洲杯預選賽最佳射手、亞冠隊史最年輕進球者，其職業(yè)生涯起點遠高于同齡人。東亞杯首戰(zhàn)面對韓國隊的高強度逼搶，他敢于拿球突破的表現(xiàn)，恰恰是國足長期缺乏的“勇氣型球員”特質(zhì)。若因單場表現(xiàn)波動否定其潛力，既違背足球發(fā)展規(guī)律，也可能重蹈“傷仲永”覆轍。輿論應聚焦改進方向，而非情緒宣泄王鈺棟的傳球成功率、突破效率等數(shù)據(jù)已體現(xiàn)價值，但其無球跑動和防守參與度確需提升。專業(yè)批評應基于具體技術環(huán)節(jié)，而非“被高估”的模糊結論。例如，可指出他需加強與中場的聯(lián)動、提高反搶意識，而非否定其核心能力。中國足球需要更多建設性意見，而非撕裂球迷與球員的負面言論。