發(fā)布時間：2025年07月08日 11:32
記者陳永報道2025東亞杯首戰(zhàn)，國足0比3完敗于無旅歐球員在隊的東道主韓國，雖然比分不及18強賽0比7日本慘痛，但本場比賽帶給球迷的絕望感絲毫不減。
告別了大量老將、換血重啟后，這支被外界寄予厚望的國足，在場上并沒有帶來太多競技層面的改變：在技戰(zhàn)術層面和亞洲強隊的差距實在是太大太大，腰無力困境更是依舊且無解，甚至球員的個人技術能力都存在嚴重不足。
但國家隊的年輕化腳步，不會因為這場完敗停滯。這場讓人失望的比賽也給國足未來的發(fā)展方向帶來了思考：未來四年的周期內，想看到國足戰(zhàn)力短時間提升幾無可能，而中場尤其是后腰位置的能力不足，使得立足防反成了必然的選擇，而這一現(xiàn)實，也是國足在選帥工作中必須正視的。
本場比賽，國足派出了首發(fā)陣容：門將顏駿凌，后衛(wèi)吾米提江、朱辰杰、蔣圣龍和高準翼，后腰黃政宇和高天意，兩個邊路王鈺棟和謝文能，雙前鋒蒯紀聞和張玉寧。應該說，這個陣容接近于國足的最強陣容，和18強賽相比，只有左后衛(wèi)、后腰和鋒線位置有調整，其他球員原本就是國足18強賽的主力球員。
這場比賽的過程多少讓人有些絕望：開場僅僅8分鐘，韓國隊便用一記世界波敲開了國足的大門；第21分鐘，韓國隊邊路傳中頭球破門再下一城；第57分鐘，韓國隊利用角球的機會鎖定3比0的比分。
作為國足代理主帥，久爾杰維奇希望球隊能夠有適度的控制，但國足在開場不久便無法控制比賽，全面陷入被動。本場比賽，國足的控球率為44.5%，看著不算太糟，但這樣的數(shù)據(jù)還要感謝韓國隊并未進行太多的高位壓迫，國足在后場有了充分的拿球空間。但國足的控球在越過中場之后便遭遇困境，真正有意義的數(shù)據(jù)是：射門比5比15，射正比0比7，這才真正反映了國足的比賽實際情況。
國足本場比賽全場零射正，相對有威脅的兩三次射門，來自下半場出場的巴頓、塞爾吉尼奧和韋世豪。而3球大勝的韓國反倒是錯失了大量得分機會，或是被國足防線眾將前赴后繼地封堵，或是他們自己沒能把握。
全新的國足，部分老隊員沒有入圍，其中便包括國足18強賽的主力后腰王上源，雖然當時各方也認為王上源勉為其難，但這次東亞杯，國足在后腰層面的問題變得更加嚴重。
本場比賽國足的第一個丟球，是后腰黃政宇的上搶失敗，丟失防守位置，給了對手從容遠射打進世界波的機會，而在上半場最后階段，他的一次解圍失誤也給了對手殺入禁區(qū)面對球門的機會。國足的另外一名后腰高天意在這場比賽中有兩次犯規(guī)，其中第一次犯規(guī)被出示黃牌，第二次犯規(guī)也和國足的第三個丟球相關，如果嚴格一點，高天意的這次犯規(guī)也是可以出示黃牌的。事實上，高天意在俱樂部能有相對出色的發(fā)揮，也是得益于李可、吳曦在身后、身側的配合保護，他完全不是一名后腰位置的球員。
國足的技術能力也讓人失望，在由守轉攻的過程中，雖然由于韓國隊沒有高位壓迫而可以后場控球，但到了前場傳接便變得非常拖沓，而且多次長傳失誤，防反效率也大幅度下降。
本場比賽，國足還存在另外一個層面的問題，那便是國足給韓國隊施加的壓力其實不太夠，全場比賽，國足只有5次犯規(guī)。這有客觀和主觀層面的原因，客觀層面是韓國隊傳接嫻熟，國足甚至沒有太多犯規(guī)的機會，其次則是國足主動的施壓多少還是不夠的。
相比為世界杯尋找合格“替補”的日本隊和韓國隊，此次東亞杯除了部分因主動換血無緣入選的老將外，國足已經接近派出最強陣容。
而本場比賽的殘酷結果，其實也意味著，在未來新的比賽周期，國足完全不具備主動的控制力，防反將是球隊的必然選擇——由此，在國足的選帥過程中，如何尋找一名更擅長防反，或者戰(zhàn)術多變的教練，便是重中之重。
一個對比是，中國U16國家隊無論是在之前的呼和浩特四國賽還是此次沈陽“和平杯”，都有不錯的表現(xiàn)，尤其是展現(xiàn)了不錯的拿球能力，和此次國足東亞杯比賽形成了鮮明的對比。但從國少隊反饋到國足層面一般有5到10年的滯后期，目前的國足，恰恰是此前國少隊窘境的反映：此前00和02國少隊曾經連續(xù)兩次無緣亞少賽正賽，01國青隊還曾經無緣亞青賽正賽。
至于久爾杰維奇，他的身份本就十分明確，作為代理主帥，任務就是先完成三場東亞杯的工作。從球隊的首戰(zhàn)表現(xiàn)來看，這位代理主帥的首考顯然不夠合格。考慮到球員能力，在隨后兩場東亞杯比賽中，國足在技戰(zhàn)術層面改進的空間不大，增強侵略性或許是可以改進的方向。
