中國足球淪為謠言狂歡場，誰在“吞咽”這畸形的流量？

這個秋天，中國足球似乎掉進了一個荒誕的謠言制造機。從“蘇超改名”到“江蘇文旅硬剛足協(xié)”，從“蘇州拒絕國足集訓”到“裁判員唐順齊心梗去世”——這些編得有鼻子有眼的假消息，一波未平一波又起，甚至逼得中國足協(xié)罕見地發(fā)布公開聲明強烈譴責。

為什么中國足球成了謠言的重災(zāi)區(qū)？這場看似荒誕的流量狂歡背后，隱藏著怎樣的社會心理和利益鏈條？

謠言確實離了大譜。裁判唐順齊剛剛執(zhí)法完中超比賽，正在全運會賽場忙碌，卻被網(wǎng)絡(luò)傳言“心梗去世”；國足連主教練都還沒確定，卻有人信誓旦旦地說蘇州拒絕了國家隊的集訓請求；一份普通的賽風賽紀管理文件，被解讀為“足協(xié)要管蘇超”而引發(fā)軒然大波。這些謠言不僅缺乏基本事實依據(jù)，甚至連邏輯都漏洞百出。

中國足球水平確實不敢恭維，從2002年世界杯的巔峰滑落之后，一路走下坡路，“假賭黑”等問題更讓足球形象雪上加霜。這種“怒其不爭”的集體情緒，在社交媒體時代被無限放大，成為編造和傳播謠言的溫床。

某種程度上，嘲諷中國足球已經(jīng)成為某種“政治正確”，一種不需要承擔道德壓力的網(wǎng)絡(luò)狂歡。中國足球仿佛成了輿論場的“痰盂罐”，誰都可以往里吐一口，卻很少有人思考這種行為對足球生態(tài)的實際傷害。

網(wǎng)絡(luò)平臺在這場狂歡中扮演了曖昧的角色。它們樂見這種“潑天流量”的傳播，哪怕明知是謠言。舉報機制形同虛設(shè)——平臺甚至要求舉報者自己先提供證據(jù)鏈接，這種流程設(shè)計的荒唐程度，不亞于謠言本身。流量為王的原則下，平臺缺乏足夠的動力來遏制虛假信息的傳播。

造謠成本極低而收益可觀，是目前困境的關(guān)鍵。相比奧運會期間造謠者被迅速處罰的案例，足球領(lǐng)域的謠言幾乎零成本——沒有人因為造謠中國足球而承擔行政或刑事責任。這種不對稱的激勵結(jié)構(gòu)，自然讓造謠者肆無忌憚。

要打破這個循環(huán)，需要多方合力。平臺應(yīng)當承擔起內(nèi)容審核的主體責任，完善謠言識別和處置機制；監(jiān)管部門應(yīng)當依法懲治惡意造謠者，提高違法成本；足球界自身也需要用更加開放透明的溝通，減少信息不對稱帶來的猜疑空間。

當然，最根本的還是要靠中國足球自身爭氣。只有當水平提高、成績提升、形象改善，才能從根本上扭轉(zhuǎn)被當作“痰盂罐”的尷尬處境。但即便如此，足球也不應(yīng)該成為謠言和網(wǎng)絡(luò)暴力的合法目標。

在這場荒誕的流量狂歡中，沒有真正的贏家——中國足球受傷，球迷被誤導(dǎo)，公眾輿論環(huán)境被毒化，只有那些賺取流量的投機者和平臺短期獲益。是時候結(jié)束這場沒有底線的游戲了。

相關(guān)直播信號：