TA：羅塞尼爾能帶領(lǐng)切爾西以正確的方式應(yīng)對(duì)挫折、承認(rèn)失敗

北京時(shí)間2月1日英超日?qǐng)?bào)，英超第24輪，切爾西3-2西漢姆聯(lián)。The Athletic分析指出，羅塞尼爾執(zhí)教切爾西的關(guān)鍵改變并非戰(zhàn)術(shù)，而是心態(tài)上的重塑。他直面球隊(duì)在逆境中“松手”的頑疾，強(qiáng)調(diào)對(duì)挫折的即時(shí)、強(qiáng)硬回應(yīng)。

以下是TA的分析

沒(méi)有人會(huì)指望羅塞尼爾在執(zhí)教切爾西如此短的時(shí)間內(nèi)，就能解決球隊(duì)的所有問(wèn)題。但至少，他似乎已經(jīng)找到了困擾馬雷斯卡時(shí)期這支球隊(duì)的最大頑疾的解藥。

羅塞尼爾在上任后不久，便公開(kāi)點(diǎn)出了問(wèn)題所在。在他執(zhí)教切爾西的首場(chǎng)比賽——足總杯第三輪5-1大勝查爾頓——之后，他說(shuō)道：“我挑戰(zhàn)了球員們?cè)诿鎸?duì)挫折時(shí)的反應(yīng)方式，以及我們的比賽強(qiáng)度。這和戰(zhàn)術(shù)無(wú)關(guān)，也和技術(shù)無(wú)關(guān)。球員們都非常出色，在我來(lái)之前，他們就已經(jīng)接受過(guò)良好的訓(xùn)練。”

本賽季，切爾西多次在比賽中明顯“松手”。去年12月在埃蘭路對(duì)陣?yán)澛?lián)的比賽幾乎從開(kāi)場(chǎng)就如此。更常見(jiàn)的情況是，在單場(chǎng)比賽中，當(dāng)局勢(shì)開(kāi)始朝著不利方向發(fā)展時(shí)，球隊(duì)逐漸喪失斗志。馬雷斯卡執(zhí)教期間，切爾西在英超聯(lián)賽中從領(lǐng)先位置丟掉了多達(dá)15個(gè)積分。

而本周，切爾西兩次遭遇了另一種挑戰(zhàn)——他們?cè)趯?duì)陣那不勒斯和西漢姆聯(lián)的比賽中，都是先把自己推入困境。但與以往不同的是，這一次球隊(duì)沒(méi)有陷入遲緩，也沒(méi)有放任情緒化的反應(yīng)，而是更加緊密地團(tuán)結(jié)在一起，挖掘出更多能量和質(zhì)量，并在關(guān)鍵換人的幫助下，硬生生把比賽贏了回來(lái)。

周六對(duì)陣西漢姆聯(lián)的比賽中，切爾西在上半場(chǎng)結(jié)束前0-2落后。中場(chǎng)休息時(shí)，斯坦福橋四周響起了震耳欲聾的噓聲，多名切爾西球員在走向球員通道時(shí)，遭到了球迷的點(diǎn)名批評(píng)。查洛巴對(duì)其中一名球迷的言辭表示不滿(mǎn)，甚至與其發(fā)生了激烈爭(zhēng)執(zhí)。

但在羅塞尼爾的更衣室里，沒(méi)有任何人選擇推卸責(zé)任。

“他們噓得沒(méi)錯(cuò)，”賽后切爾西主帥直言不諱地說(shuō)道，“如果我是球迷，我也會(huì)在上半場(chǎng)噓我們。無(wú)論是整體能量，還是決策質(zhì)量，我們的表現(xiàn)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到應(yīng)有的標(biāo)準(zhǔn)。這是事實(shí)。所以當(dāng)我在45分鐘后看到他們?yōu)榍蜿?duì)感到高興、感到滿(mǎn)足時(shí)，我真的非常自豪。我在中場(chǎng)休息時(shí)對(duì)球員們說(shuō)，我們可以把可能是這個(gè)賽季最糟糕的感覺(jué)，變成最美好的感覺(jué)。而我認(rèn)為他們?cè)谙掳雸?chǎng)的表現(xiàn)堪稱(chēng)出色。”

羅塞尼爾的這番話，揭示了他執(zhí)教這支切爾西早期階段的一項(xiàng)重要成果。相比戰(zhàn)術(shù)或數(shù)據(jù)分析，“激勵(lì)”這個(gè)話題并不時(shí)髦，也不那么容易被書(shū)寫(xiě)或討論，因?yàn)樗l(fā)生在訓(xùn)練場(chǎng)和更衣室這些外界看不到的地方。但事實(shí)上，每一位教練的成敗，都與他在比賽之間、乃至比賽過(guò)程中激發(fā)球員的能力直接相關(guān)。

羅塞尼爾始終強(qiáng)調(diào)的核心理念，是如何以正確的方式應(yīng)對(duì)挫折。在他的定義中，挫折不一定是丟球，它也可能只是一次傳球失誤，或是一次球權(quán)丟失。在這些瞬間，他希望球員們立刻做出堅(jiān)決而強(qiáng)硬的反應(yīng)，直到這種反應(yīng)成為本能。

當(dāng)切爾西真正掌控比賽時(shí)，他們往往是最強(qiáng)大的。這支球隊(duì)已經(jīng)多次證明，自己有能力在最高級(jí)別的舞臺(tái)上做到這一點(diǎn)——比如在世俱杯決賽中從開(kāi)場(chǎng)就全面壓制巴黎圣日耳曼，或是在去年11月于斯坦福橋徹底肢解巴塞羅那。正因如此，馬雷斯卡執(zhí)教時(shí)期那些顯得被動(dòng)、消極的比賽，才顯得格外令人費(fèi)解。

但對(duì)陣那不勒斯和西漢姆聯(lián)的兩場(chǎng)逆轉(zhuǎn)，還有另一個(gè)同樣值得肯定羅塞尼爾的地方：他愿意在問(wèn)題尚未致命之前承認(rèn)失敗，并果斷改變行不通的方案，即便這意味著暫時(shí)偏離他和馬雷斯卡都代表的、明顯帶有BlueCo印記的體系足球。

對(duì)陣那不勒斯時(shí)，讓韋斯利-福法納成為唯一正牌中后衛(wèi)的首發(fā)安排，令切爾西在攻防轉(zhuǎn)換中極度暴露；而埃斯特旺作為中路核心，也被對(duì)手完全限制。帕爾默在中場(chǎng)休息時(shí)登場(chǎng)，使這名巴西球員得以移到更靠邊的位置，而查洛巴的登場(chǎng)，則為若昂-佩德羅最終決定比賽的進(jìn)攻表現(xiàn)，提供了堅(jiān)實(shí)的防守基礎(chǔ)。

而在對(duì)陣西漢姆聯(lián)的比賽中，切爾西的首發(fā)站位，仿佛是“馬雷斯卡足球”換了一塊新招牌。哈托從左后衛(wèi)內(nèi)收到后腰區(qū)域，加納喬和吉滕斯被要求在邊路制造一對(duì)一機(jī)會(huì)，球隊(duì)整體仍然執(zhí)著于從中路推進(jìn)，卻忽視了西漢姆早已在中路布下的重重陷阱。

羅塞尼爾在中場(chǎng)的三人換人調(diào)整，撤下了被鮑恩和萬(wàn)-比薩卡徹底壓制的左路組合哈托與加納喬，同時(shí)用福法納強(qiáng)硬的持球推進(jìn)，取代了巴迪亞西勒略顯不穩(wěn)定的出球。

但真正具有決定意義的變化，其實(shí)發(fā)生在心態(tài)層面。無(wú)論是福法納帶球前插后果斷送出傳中，為首粒進(jìn)球創(chuàng)造機(jī)會(huì)，還是庫(kù)庫(kù)雷利亞為爭(zhēng)奪一腳尚未拿穩(wěn)的球而飛身?yè)鋼專(zhuān)颊f(shuō)明切爾西的復(fù)蘇并不源于對(duì)“位置足球”更教條式的執(zhí)行，而是來(lái)自速度、明確的進(jìn)攻目的以及侵略性——正是這些特質(zhì)，最終撕開(kāi)并擊潰了西漢姆的防線。

當(dāng)然，從落后局面中完成逆轉(zhuǎn)，終究不可能成為一種長(zhǎng)期可持續(xù)的取勝方式。而切爾西在本周連續(xù)陷入被動(dòng)，也暴露出球隊(duì)在結(jié)構(gòu)層面仍然存在的其他問(wèn)題。

頻繁進(jìn)行大幅度輪換，更多是一種被動(dòng)選擇：球隊(duì)幾乎沒(méi)有經(jīng)歷完整的季前備戰(zhàn)，卻必須應(yīng)對(duì)極為密集的賽程。但這種輪換策略，也不可避免地讓一些尚未準(zhǔn)備好在英超或歐冠層面主導(dǎo)比賽、左右勝負(fù)的球員暴露在聚光燈下。這支球隊(duì)的“有效陣容深度”依然值得商榷。與此同時(shí)，一個(gè)無(wú)法回避的事實(shí)是，當(dāng)切爾西在對(duì)陣那不勒斯和西漢姆聯(lián)的比賽中掀起強(qiáng)勢(shì)反撲時(shí)，真正為球隊(duì)提供決定性推動(dòng)力的，仍然是那些人們?cè)缫咽煜さ暮诵拿婵住?/p>

如果羅塞尼爾的球隊(duì)不是在賽程最殘酷、密度最高的階段依舊持續(xù)取勝，這些隱憂或許早已被放大、變得更加緊迫。也正因?yàn)樗麄冊(cè)谶^(guò)去反復(fù)失手的地方實(shí)現(xiàn)了突破，切爾西如今才終于有理由開(kāi)始讓人相信——即便是最為懷疑的球迷，也能重新對(duì)球隊(duì)的未來(lái)燃起希望。

【上咪咕獨(dú)家看英超】