TA：阿韋洛亞的風格更像安切洛蒂，球員的位置更自由

當?shù)貢r間2月16日西甲日報，The Athletic分析指出，阿韋洛亞接任主帥后讓皇馬在進攻端更具自由度與反擊效率，雙人出球和位置流動提升了中路推進與直塞次數(shù)，但防守問題仍未根治。

以下是TA的分析

去年5月，哈維-阿隆索在以皇家馬德里主帥身份出席首場新聞發(fā)布會時，被問到自己偏好的比賽風格。他的回答頗具啟發(fā)性。

“我已經(jīng)在思考如何打造一支攻守平衡、能夠掌控比賽的球隊，同時最大化球員的個人能力。這將帶來穩(wěn)定性，讓個人天賦得到充分發(fā)揮?！?/p>

七個半月后，在阿隆索于1月12日下課后，由青訓隊教練升任一線隊主帥的阿韋洛亞面對同樣的問題，回答則簡單得多。

“這家俱樂部的存在就是為了贏球、贏球、再贏球?！?/p>

上月在執(zhí)教第四場比賽、2-0戰(zhàn)勝比利亞雷亞爾后，阿韋洛亞又表示：“我不能違背球員的天性。恰恰相反，我必須利用這一點。我們有很多在空間中極具統(tǒng)治力、速度快、決策能力強的球員。”

換句話說：更接近安切洛蒂的風格，而非前任阿隆索。

目前，皇馬在阿韋洛亞執(zhí)教的8場比賽中贏下6場，打進22球。球隊在控球方式上出現(xiàn)了明顯變化，但8場丟10球，說明在對手持球時球隊的問題依舊存在。

前場流動性增強

在阿隆索執(zhí)教時期，皇馬在后場出球第一階段通常使用三人結構：一名中場或左后衛(wèi)卡雷拉斯回撤，與兩名中衛(wèi)形成三人線。中場多采用“盒型結構”，也能變陣為3-5-2或平行3-4-3。

重點是通過拉開場地寬度，從中路推進。這樣既能撕扯對手陣型，也能讓維尼修斯、羅德里戈和貝林厄姆（常被放在靠近肋部的中場位置）在一對一中獲得空間。

問題在于，當對手收縮防守、切斷中路通道時，皇馬缺乏節(jié)奏掌控者或縱深直塞高手，進攻往往只能左右橫傳，最終依賴傳中。而鋒線上又沒有支點中鋒，使進攻變得可預測。

阿隆索嘗試將原本踢10號位或右邊鋒的居萊爾改造為中場。土耳其新星在控球方面有所貢獻，但位置感不足，容易成為對手針對對象。

阿韋洛亞上任后，改為雙人出球結構：一名中衛(wèi)拉邊，同時前場保持流動性。

2月8日西甲客場2-0戰(zhàn)勝瓦倫西亞時，在維尼修斯停賽情況下，他讓姆巴佩與貢薩洛-加西亞搭檔鋒線，居萊爾踢10號位。邊后衛(wèi)提供寬度，三名中場在中路接應。

但在此前歐冠客場2-4負于穆里尼奧執(zhí)教的本菲卡時，他采取不同方案：雙人出球結構下，居萊爾、貝林厄姆、楚阿梅尼和右邊鋒馬斯坦托諾將對手盯防吸引至左側(cè)，門將庫爾圖瓦再大范圍轉(zhuǎn)移至右后衛(wèi)巴爾韋德那里。

上周末伯納烏4-1戰(zhàn)勝皇家社會，阿諾德為球隊出球帶來新維度。中衛(wèi)推進過半場，巴爾韋德回撤踢右后衛(wèi)，阿諾德則內(nèi)收，與楚阿梅尼和卡馬文加組成中場，左側(cè)卡雷拉斯拉邊，維尼修斯與貢薩洛牽制中衛(wèi)，居萊爾在鋒線身后游弋。

上半場稍后階段，阿諾德從中場后腰位置發(fā)起向前傳遞。

由于傷病，阿隆索時期阿諾德僅出戰(zhàn)501分鐘（不足6場完整比賽）。這位前利物浦球星的缺陣，讓皇馬的推進問題更加突出。

自由度回歸

阿隆索時期更強調(diào)陣地控制。其執(zhí)教期間，皇馬在西甲場均進攻三區(qū)觸球246.5次，為近七季最高。阿韋洛亞執(zhí)教的6場聯(lián)賽降至228.2次，更接近安切洛蒂告別賽季的225.7次。

如今，球員的位置更自由。

進攻仍多從左路發(fā)起，維尼修斯與姆巴佩活躍于此，但卡馬文加與卡雷拉斯的插上增加不確定性。

例如對陣皇家社會開場階段，維尼修斯內(nèi)收接應，卡馬文加拉邊。隨后卡雷拉斯回撤接球再分給巴爾韋德，后者從右路內(nèi)收至中路破門，將比分改寫為3-1。

卡馬文加與巴爾韋德作為左右8號位承擔混合職責：既協(xié)助邊后衛(wèi)防守邊路，又讓球隊更多通過中軸推進。阿韋洛亞執(zhí)教下，皇馬在聯(lián)賽和歐冠7場中，中軸區(qū)域場均傳球206.4次，高于阿隆索25場時期的192.8次。

直塞球場均4.4次（阿隆索時期為2.5次）。居萊爾已送出6次（阿隆索時期25場14次），巴爾韋德在獲得更多自由后已有4次（阿隆索時期23場僅2次）。

更大的變化在于反擊。

阿韋洛亞上任后，皇馬通過快速反擊場均創(chuàng)造0.39預期進球，幾乎是阿隆索時期0.22的兩倍。

8場比賽中7場先取得領先對球隊有利。兩場落后比賽——國王杯客場對陣阿爾瓦塞特，以及歐冠對本菲卡——全部失利。

無球難題仍未解決

阿韋洛亞執(zhí)教下，皇馬多采用4-4-2防守陣型，這一體系在安切洛蒂和部分阿隆索時期也曾使用。

他說：“很多球隊都用這種結構，因為它封鎖中路、保持緊湊，也便于利用兩名前鋒打反擊。”

問題在于，前鋒必須積極壓迫。阿隆索后期難以調(diào)動鋒線防守積極性，阿韋洛亞同樣面臨此困境。

例如對瓦倫西亞時，姆巴佩和貢薩洛幾乎沒有對門將或中衛(wèi)施壓，導致多米諾效應：對手輕松轉(zhuǎn)移至中場。

此外，阿韋洛亞對后防采取較為保守策略，防線站位偏深，使中場覆蓋面積過大。

皇馬既缺乏高強度壓迫能力，又缺少空間感。對陣皇家社會時，居萊爾、維尼修斯和貢薩洛封堵中路傳球，但楚阿梅尼和卡馬文加壓上遲緩，導致索萊爾與馬林在中場無人盯防。

防線過于被動，使對手頻繁利用盲側(cè)插上。本周末皇家社會獲得點球前，已多次從中衛(wèi)赫伊森與卡雷拉斯身后制造威脅。

阿韋洛亞賦予球員進攻自由度的做法并非沒有道理——安切洛蒂時期證明過其可行性。但個人失誤與結構漏洞并存，使皇馬依然脆弱。

要想從巴薩手中奪回西甲冠軍，并沖擊第16座歐冠獎杯（今晚將在里斯本對陣本菲卡），關鍵在于阿韋洛亞能否盡可能彌補這些防守漏洞。