cba 外援 CBA部分球隊(duì)資金實(shí)力提升，外援?dāng)?shù)量或增，實(shí)力卻非直線升？

籃球圈內(nèi)流傳消息，一些CBA隊(duì)伍的經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)邁上新臺(tái)階，對(duì)于只能聘請(qǐng)三位外援的限制感到不再滿意。一位名為“江南的城”的籃球評(píng)論員在社交網(wǎng)站上寫(xiě)道：現(xiàn)在CBA里財(cái)力雄厚的俱樂(lè)部，對(duì)于僅能征召三位外援已覺(jué)不夠，各隊(duì)之間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距懸殊，財(cái)富分配不均的情況非常突出。

這位博主雖然沒(méi)有直接說(shuō)明哪些“土豪”隊(duì)伍打算增加四名或更多外籍球員，但通過(guò)往年賽季的情況可以推測(cè)出來(lái)。比如北京隊(duì)在2021-22賽季就投入重金招入了四名外援，這個(gè)數(shù)量在當(dāng)時(shí)比很多隊(duì)伍的安排都要多。由于CBA新賽季規(guī)定每節(jié)可以使用七人次外援，所以有些隊(duì)伍想要擴(kuò)大外援規(guī)模到四名，這種想法是可以理解的。

不過(guò)，外援人數(shù)的增多并不必然帶來(lái)球隊(duì)水平的快速增強(qiáng)。過(guò)去執(zhí)行四節(jié)四名外援制度時(shí)，即便是擁有四名外援的隊(duì)伍也會(huì)因?yàn)樯蠄?chǎng)人數(shù)限制而遇到戰(zhàn)術(shù)安排的困難。現(xiàn)在這項(xiàng)規(guī)定有所松動(dòng)，如何合理安排四名外援的替換順序，保證每位外援都能展現(xiàn)自己的優(yōu)勢(shì)，并且維持球隊(duì)整體戰(zhàn)術(shù)的統(tǒng)一性和隊(duì)員之間的配合默契，是教練員必須解決的一個(gè)難題。這不僅是戰(zhàn)術(shù)安排上的挑戰(zhàn)，也是對(duì)球隊(duì)凝聚力的一大考驗(yàn)。

說(shuō)到財(cái)力豐厚的俱樂(lè)部，上海隊(duì)和北控隊(duì)是其中突出的代表，而擁有國(guó)企支持的青島隊(duì)、北京隊(duì)以及山西隊(duì)等，雖然經(jīng)濟(jì)實(shí)力不及前兩者那么雄厚，但同樣表明了它們?cè)谫Y金上的投入。與這些隊(duì)伍形成對(duì)比的是新疆隊(duì)，該隊(duì)過(guò)去以大筆投資著稱，但今年夏天卻表現(xiàn)得比較謹(jǐn)慎，沒(méi)有傳出進(jìn)行重大投入的消息。

另有一些聯(lián)盟球隊(duì)在經(jīng)營(yíng)上相當(dāng)注重成本控制。廣州隊(duì)正通過(guò)轉(zhuǎn)讓球員來(lái)調(diào)整財(cái)務(wù)狀況，深圳隊(duì)賣(mài)掉薩林杰與沈梓捷這兩位關(guān)鍵球員后，同樣收緊了資金使用。與此相似，四川、寧波、福建、吉林、江蘇及南京等俱樂(lè)部，近年來(lái)在財(cái)務(wù)開(kāi)銷上都表現(xiàn)出較為保守的姿態(tài)。

由此可見(jiàn)，CBA聯(lián)賽各隊(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力懸殊，這種狀況可以用“有錢(qián)的非常有錢(qián)，沒(méi)錢(qián)的非常沒(méi)錢(qián)”來(lái)形象說(shuō)明。